検索対象:     
報告書番号:
※ 半角英数字
 年 ~ 
 年

JUPITER-III実験解析(II)

JUPITER-III Experiment Analyses

白方 敬章; 中島 文明; 三田 敏男*; 早瀬 保*; 川島 正俊*; 河北 孝司*; 貝瀬 興一郎*

not registered; Nakashima, Fumiaki; Sanda, Toshio*; not registered; Kawashima, Masatoshi*; not registered; not registered

昨年度1月より実験が開始されたJUPITER-III計画は、予定通り1年間の実験期間を終了した。昨年度は実験計画の検討、関連データの整理等を行なったが、本年度はこれに引き続き、実験データの解析を主とした研究作業を実施し、以下のような成果を得た。(1)ZPPR-18の実験予備解析を行ない、実験内容の検討を行なった。この結果、ZPPR-18の実験立案にその成果を反映することができた。(2)ZPPR-17A、17B、17Cの臨界性評価を行なった。ZPPR-17AのC/E値は、1.0003となり、均質炉心ZPPR-9のC/E値0.9995とほぼ一致した。(3)ZPPR-17A、17Bのベータeff評価を行なった。当ワーキング・グループのベータeffはANLよりも3%高目の値となり、JUPITER-I、IIと同様の系統性を示した。(4)ZPPR-17A、17Bの制御棒解析を行なった。ZPPR-17Aの中心制御棒解析の結果、CRPに対する制御棒ワースのC/E値は、プレートタイプ制御棒..0.871$$sim$$0.899ピンタイプ制御棒..0.883$$sim$$0.890となった。また、JUPITER-I、IIの場合と同様、炉心周辺部で計算値が過大評価するC/E値の径方向依存性が見られた。(5)ZPPR-17Aの広領域ボイド実験およびナトリウムボイド・ドロワーオシレーター実験について実験データの整理・調査を行なった。(6)ZPPR-12の臨界性評価を行なった。C/E値は、プレート燃料体系で1.0200であった。一方、中心ピンゾーン体系では、1.0180、周辺ピンゾーン体系では、1.0193となり、ピンプレート体系のC/E値は(0.2+-0.1)%の違いで一致した。その他、Naボイド、反応率分布についても同様にピン-プレート体系におけるC/E値の比較を行った。(7)ZPPR-17Aの実験データをサンプルとして、実験データのデータベース化の検討を行なった。(8)ZPPR-17Aにおけるマルチドロワー効果を評価した。臨界性に対するマルチドロワー補正は、+0.17%デルタk/kになった。

The JUPITER-III program, which started in Jan. 1987, successfully ended after one year experimental period without any delay from the original schedule. In the study last year, we mainly proceeded the experimental planning checks and data arrangement. This time studies were done putting an emphasis on the analysis of the experimental data and following conlusions were derived from the studies. (1)Pre-analysis for ZPPR-18 was done attempting to check the experimental plan. The result was actually reflected to the experiments for ZPPR-18 successfully. (2)Analysis of criticality for ZPPR-17A, 17B and 17C was done. The C/E value 1.0003 for ZPPR-17A comes to be almost the same value as that for ZPPR-9, which is 0.9995. (3)$$beta$$$$_{eff}$$ evaluation was made for ZPPR-17A and ZPPR-17B. The value obtained in this study is higher by 3 % than that of ANL, which shows the same tendency as found in the JUPITER-I and II analyses. (4)Control rod calculations were done for ZPPR-17A and 17B. The following C/E values were obtained as a result. Plate type control rod : 0.871$$sim$$0.899. Pin type control rod : 0.883$$sim$$0.890. (5)Experimental data arrangement was done for large zone sodium void experiments and for sodium void drawer oscillating experiments. (6)Criticality analysis for ZPPR-12 was performed for the pin cores and the plate Cores. The C/E value for central and edge pin zone cores agreed with those for the plate cores as shown bellow. Central pin : 1.018. Edge pin : 1.019. Plate cores : 1.020 (7)An attempt was made for building a data base system for the JUPITER programs, using the ZPPR-17A experimental data as an test example. (8)Multidrawer effect was evaluated for ZPPR-17A. The effect on criticality is +0.17$$Delta$$k/k.

Access

:

- Accesses

InCites™

:

Altmetrics

:

[CLARIVATE ANALYTICS], [WEB OF SCIENCE], [HIGHLY CITED PAPER & CUP LOGO] and [HOT PAPER & FIRE LOGO] are trademarks of Clarivate Analytics, and/or its affiliated company or companies, and used herein by permission and/or license.