検索対象:     
報告書番号:
※ 半角英数字
 年 ~ 
 年

採鉱設計支援システムの開発(概念設計その2)

None

not registered

not registered

本研究委員会は、『放射線防護採鉱技術開発に関する研究』委員会の一部門として平成3年度より予備的な活動を開始していたが、平成4年度からは独立した研究体制で採鉱設計支援システムの開発に臨んだ。初年度は、どのような採鉱法があるかの調査を行った。さらに通常行われる採鉱法の選定手順を簡略にまとめた上で、エキスパートシステムのプロトタイプを製作した・平成4年度には『採鉱法の選定とそれに係わる調査』について検討し、さらに『岩盤の評価』についても検討を開始した。また、既存の鉱山のデータを収集し、初年度に作成したエキスパートシステムを試用し、その結果を考慮して改良を加えた。本年度は、まず岩盤の評価についての議論を進め、独自の評価・分類方法を提案した。また、既存の鉱山のデータを収集し、前年度改良を加えたエキスパートシステムを試用した。さらに、今後のデータベース、知識ベースはマルチメディア化される可能性が高いと考え、本研究に取り入れることの可否を検討した。最後に、次年度の研究準備として、採鉱法設計支援システムの詳細な設計に必要な項目について検討した。報告書の第1章では、採鉱設計支援システムの意義と本年度の研究について述べた。第2章では、岩盤の評価についての論議を進め、独自の評価・分類方法を提案した。昨年度までの検討で、現在発表されている岩盤の評価・分類方法では、必ずしも十分と言えないことがわかったためである。しかしながら、これを一挙に完成させるには無理があるので、本章で示したのは試案であり、次年度さらに詳細に検討することにした。第3章では、採鉱法選定プログラムの検討結果について述べた。既存の鉱山のデータを収集し、前年度改良を加えたエキスパートシステムを試用した。その結果ヒット率(的中率)が70%と高率であり、ヒットしない場合も実際の採鉱法は次善の策として出力されたことより、本採鉱法選定プログラムは、かなり信頼性の高いものと考えられることを述べた。第4章では、マルチメディア化に関する検討結果について述べた。採鉱法選定さらに、今後のデータベース、知識ベースはマルチメディア化される可能性が高いと考え、本研究に取り入れることの可否を検討した。その結果、長年培ってきた採鉱技術に関する蓄積を、単なる文字情報としてのみならず、画像、音声も含めたマルチメディアデータベースとして整理するのに適当な環境

no abstracts in English

Access

:

- Accesses

InCites™

:

Altmetrics

:

[CLARIVATE ANALYTICS], [WEB OF SCIENCE], [HIGHLY CITED PAPER & CUP LOGO] and [HOT PAPER & FIRE LOGO] are trademarks of Clarivate Analytics, and/or its affiliated company or companies, and used herein by permission and/or license.