検索対象:     
報告書番号:
※ 半角英数字
 年 ~ 
 年

世界における直接処分技術の調査(2)

A Study of direct disposal technology in the world (2)

服部 弘己*; 大久保 博生*

not registered; not registered

軽水炉から発生する使用済燃料の取扱い方については、(1)直接処分、(2)再処理-Puリサイクル利用の2つのシナリオがある。現在、日本では再処理-Puリサイクル利用路線を進めているが、世界的にPu利用に対する見直しの動きが広がっており、今後、世論や海外からの圧力が増すことが予想される。このためわが国としても両者を比較して、Puリサイクルの意義を明確にしておく必要がある。このために本調査では、海外における使用済燃料の直接処分の検討事例を分析し、その考え方や技術、経済性について分析を行った。次いで、比較のため海外の検討事例を基に、我が国の状況を考慮したケースを想定し、基本仕様を作成し、さらに費用の見積を行って、海外における直接処分の経済性について評価した。調査の結果、我が国で直接処分を行った場合、処分コストは54.9百万円/tUであり、海外の評価事例と比較すると、海外の評価の中で量も高いスウェーデン、フィンランドの評価結果よりも25%前後高いコストとなることが明らかになった。費目別では、処分容器代や緩衝材のコストなど物品費の比率が高い。また我が国の状況を比較すると、地下施設の建設および閉鎖に伴うコストが全体の半分を占めることが示された。本調査の分析は、既存の分析結果をベースに我が国の国情を加味して評価を行っていることから、技術的な詳細な検討を経たものではない事は留意すベきである。我が国の状況を踏まえたケースで、おおよそどの程度のコストになるかという目安は得られたといえる。一方、多量のプルトニウムを含む使用済燃料の核物質管理の考え方や、それの管理に必要な施設、設備についてはこの評価には入れられていない為、ガラス団体化などの処分とは異なることに留意すぺきである。

There are two methods of handling the spent fuel generated from the light water reactor; they are (l)direct disposal and (2)reprocessing-plutonium recycling. At present, Japan is following the line of "Reprocessing-Plutonium Recycling," but in the rest of the world, the movement for reviewing the Plutonium recycling is spreading, and in the future, the world opinion and pressure from overseas countries will increase against this method. Under these circumstances, Japan must compare the two methods to clarify the meaning of plutonium recycling. In this investigation, an overseas document by which the spent fuel had directly examined disposal was investigated. And, the content of those documents was arranged. The case of which directly disposed in Japan was set and the basic specification and the cost were evaluated. As a result of the investigation, the disposal cost became 54,900,000 yen/tU in the case with our country. This evaluation value is about 25% higher than Sweden and Finland where the cost is the highest in an overseas case. In cost items, the ratio which the article expense occupies is high. Moreover, the cost of construction and the close of underground facilities occupies the entire half for our country. This investigation is an evaluation based on in the case of the evaluation the current. Therefore, I want you to note going as for a technical detailed examination. However, the guess of the cost when directly disposing in Japan pounded. Moreover, the nuclear material control of the spent fuel is not evaluated. I want you to note cannot the comparison for that with the disposal of the glass solidification body.

Access

:

- Accesses

InCites™

:

Altmetrics

:

[CLARIVATE ANALYTICS], [WEB OF SCIENCE], [HIGHLY CITED PAPER & CUP LOGO] and [HOT PAPER & FIRE LOGO] are trademarks of Clarivate Analytics, and/or its affiliated company or companies, and used herein by permission and/or license.