Comparison of the CEA and JNC approaches for creep-fatigue evaluation of weldment, 1; Analysis procedures

None

高温構造設計ではクリ-プ疲労損傷が主要破損モ-ドとして想定される。特に溶接部は繰り返し熱過渡荷重が加わる実機条件下において母材より強度が低下するため留意が必要である。このため、CEAとJNCは高温機器における溶接部の強度低減を考慮するため設計評価法を整備してきている。本研究では、両者の評価法を、材料デ-タ、母材部評価、母材に対する溶接部の強度低減の観点から相互比較を行った。この結果、CEAとJNCの評価法の主な違いは、母材部のひずみ集中評価法、緩和初期応力評価法および溶接部の疲労およびクリ-プ強度低減係数であることがわかった。

None

使用言語	:	English
掲載資料名	:	Transactions of 16th International Conference on Structural Mechanics in Reactor Technology (SMiRT-16)
巻	:
号	:
ページ数	:	0 Pages
発行年月	:	2001/00
発表会議名	:	16th International Conference on Structural Mechanics in Reactor Technology (SMiRT-16)
開催年月	:	2001/08
開催都市	:	Washington, D. C.
開催国	:	U.S.A.
キーワード	:	no keyword

特許データ	:
PDF	:

論文URL	:
研究データの公開先DOI	:
使用施設	:
広報プレスリリース	:
論文解説記事 (成果普及情報誌)	:
受委託・共同研究相手機関	:

Access	:	- Accesses
Web of Science® Times Cited Count	:	被引用回数：評価・統計等のため最新の被引用回数を確認したい場合は、直接Web of Science®をご確認ください。 http://www.webofknowledge.com/wos
InCites™	:
Altmetrics	:

登録番号 : 09-2000-0221
抄録集掲載番号 :
論文投稿番号 :

[CLARIVATE ANALYTICS], [WEB OF SCIENCE], [HIGHLY CITED PAPER & CUP LOGO] and [HOT PAPER & FIRE LOGO] are trademarks of Clarivate Analytics, and/or its affiliated company or companies, and used herein by permission and/or license.