Differences among KERMA or DPA data calculated from JENDL-4.0, ENDF/B-VII.1, JEFF-3.2 and FENDL-3.1b with NJOY

JENDL-4.0, ENDF/B-VII.1, JEFF-3.2, FENDL-3.1bからNJOYで計算されたKERMA及びDPAデータ間の差

今野 力  

Konno, Chikara

JENDL-4.0, ENDF/B-VII.1, JEFF-3.2, FENDL-3.1bからNJOYで作られた公式のACEファイルに入っている497核種のKERMA係数及びDPA断面積の比較を行い、核データ間でのKERMA係数及びDPA断面積の差の原因を調べた。その結果、大部分の差の原因を以下のように分類することに成功した;(1)核データ起因(反応前後でのエネルギーが保存されていないこと、反応断面積が核データ間で異なっていること、反応のQ値が間違っていること、2次荷電粒子のエネルギー角度データがないこと、2次線スペクトルが核データ間で異なっていること)、(2)NJOYコード起因(Hのmf6mt102のデータを処理する際のNJOYコードのバグ、2次荷電粒子のエネルギー角度データがない場合、運動学的KERMA係数を正しく計算できないこと、2次線データがない場合、運動学的KERMA係数を正しく計算できないこと、NJOYが未対応の格納形式で2次線データが格納されていること)。これらの問題のあるKERMA係数及びDPA断面積を含んでいるACEファイルは修正する必要がある。

I compared KERMA factors or DPA cross-section data of 497 nuclei in all the latest official ACE files produced with NJOY from JENDL-4.0, ENDF/B-VII.1, JEFF-3.2 and FENDL-3.1b and investigated reasons for differences among the KERMA or DPA data. As a result, the KERMA and DPA data of a lot of nuclei were different among JENDL-4.0, ENDF/B-VII.1, JEFF-3.2 and FENDL-3.1b. Reasons of most of the differences in the KERMA or DPA data were successfully categorized as the followings; (1) Nuclear data (inconsistent energy-balance, cross-section difference of elastic scattering, helium production, fission, capture reactions, etc., wrong Q value, no secondary charged particle data, secondary gamma spectrum difference), (2) NJOY bug or unsupported issues (H problem, no secondary charged particle data, no secondary data, mf12-15 mt3 data, mf6 mt102 data). The ACE files including the KERMA factors and DPA cross section data with the problems should be revised.