Review of engagement activities to promote awareness of radiation and its associated risk amongst the Japanese public before and after the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant accident

福島第一原子力発電所事故前後における日本の公衆に対する放射線とリスクの理解向上活動のレビュー

迫田 晃弘   ; 野村 直希*; 黒田 佑次郎*; 河野 恭彦  ; 内藤 航*; 吉田 浩子*

Sakoda, Akihiro; Nomura, Naoki*; Kuroda, Yujiro*; Kono, Takahiko; Naito, Wataru*; Yoshida, Hiroko*

福島第一原子力発電所の事故後、多くの放射線専門家は、リスクコミュニケーションを含む公衆理解(PU)に関する事故前の認識と実態との間に大きなギャップがあることを経験した。そこで本研究では、放射線や放射線リスクに関する日本の6つの学会(社会的に中立的な専門家コミュニティ)のPU活動について、事故前後の情報を収集・分析した。これらの学会が一般市民に提供している活動について、以下の観点から考察した。(1)リソース、モチベーション、公衆の関心・懸念による双方向のコミュニケーションの難しさ、(2)学術研究とPU活動のバランス、(3)会員専門家の中立性と独立性を確保した、学会の一般市民との信頼関係の構築、(4)一般市民へのエンゲージメントに向けた学会間の議論。放射線防護の専門家や学会が公衆コミュニケーションやアウトリーチにおける役割について、本論文をきっかけに国内外の議論が一層高まることを期待している。

Following the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant accident, many radiation experts directly experienced a vast gap between ideal and real public understanding (PU) of radiation in risk communication. Therefore, this study collated and reviewed information about PU activities for radiation and its risk that six Japanese academic societies - which seemed to be socially neutral expert communities - related to radiation and radiation risk conducted before and after the accident. Activities these radiation-related societies provided to general public were discussed from the following perspectives: (1) difficulties in two-way communication due to resources, motivation, public interest and concerns; (2) balance between academic research and PU activities; (3) academic societies' building trust with the public whilst ensuring member experts' neutrality and independence; (4) discussions among academic societies to prepare for public engagement. We hope that this paper encourages experts and academic societies in radiation protection to hold more national and international discussions about their roles in public communication and outreach.