Comparative study of radiation mapping technologies for nuclear disaster assessment

国境を越えた事故後のシナリオを想定した新しい放射線マッピング技術の比較研究

越智 康太郎   ; Barker, E.*; 中間 茂雄 ; Gleizes, M.*; Manach, E.*; Vincent, F.*; 眞田 幸尚   

Ochi, Kotaro; Barker, E.*; Nakama, Shigeo; Gleizes, M.*; Manach, E.*; Vincent, F.*; Sanada, Yukihisa

周辺線量当量率(空間線量率)分布のマッピング技術は、各国で統一された明確な基準はない。本研究では、日本原子力研究開発機構とフランス放射線防護・原子力安全研究所が共同で、福島第一原子力発電所周辺において、歩行サーベイ、車両サーベイ、無人ヘリコプターサーベイを実施し、各機関のモニタリング手法の有効性を確認した。例えば、歩行サーベイでは、検出器で得られた計数率を空間線量率に換算する際に、ガンマ線エネルギーの異なる放射性核種からの寄与を考慮するかどうかで、両機関が測定した空間線量率の間にずれが生じることが確認された。本研究のように、各国のマッピング技術を比較し、相互にフィードバックすることで、原子力発電所事故後のゾーニングシナリオの精度を向上させることができると思われる。

There are no clear criteria for standardizing mapping techniques for ambient dose equivalent rate (air dose rate) distributions in different countries. Thus, in this study, manborne, carborne, and airborne radiation surveys were conducted jointly by the Japan Atomic Energy Agency and the French Institute for Radiological Protection and Nuclear Safety in the vicinity of the Fukushima Daiichi Nuclear Power Station to confirm the effectiveness of each organization's monitoring methods. For example, in the manborne survey, the discrepancy between the air dose rates measured by the two institutions was observed depending on whether or not the contribution from radionuclides with different gamma-ray energies was considered when converting the count rates obtained by the detectors to air dose rates. As in this study, comparing mapping techniques among various countries and providing feedback to each other should help to improve the accuracy of zoning scenarios after nuclear accidents.