Comparative analysis of mechanical properties derived from Japanese PWR surveillance data and MTR data

日本PWR監視試験データおよび試験炉データの機械特性に関する比較

外山 健; 岩田 景子 ; 飛田 徹; 端 邦樹 ; 鈴木 雅秀; 鬼沢 邦雄 ; 渡辺 藍己*; 北條 智博*; 船田 立夫*; 佐々木 晴子*

Toyama, Takeshi; Iwata, Keiko; Tobita, Toru; Hata, Kuniki; Suzuki, Masahide; Onizawa, Kunio; Watanabe, Aiki*; Hojo, Tomohiro*; Funada, Tatsuo*; Sasaki, Haruko*

近年、日本においては、PWR監視試験データが蓄積されており、国内外試験炉データの比較が可能となりつつある。日本で用いられている規格に従って日本のPWR監視試験データにおける破壊靱性温度と関連温度との関係を評価したところ、マスターカーブ法を用いて評価された国内外試験炉データにおける両者の関係とはやや異なる傾向を示した。そこで、本研究では、マスターカーブ法を用いて日本のPWR監視試験データの破壊靱性温度を評価した上で、諸指標(破壊靱性温度と関連温度、鋼材の化学成分、初期特性等)を国内外試験炉データと比較した。脆化量の小さい領域で直接的な比較を行うことができ、いずれの指標に関しても、PWR監視試験データと国内外試験炉データとの間に大きな差異は見られないことが分かった。

In recent years, surveillance test data from PWRs in Japan have been accumulated, enabling comparisons with data from domestic and international materials test reactors (MTRs). An evaluation of the relationship between the fracture toughness transition temperature and the related reference temperatures, evaluated from Japanese PWR surveillance data using Japanese regulation and standard, revealed a slightly different trend from that evaluated from MTRs data using the Master Curve method. Therefore, in this study, the fracture toughness transition temperatures of Japanese PWR surveillance data were evaluated using the Master Curve method, and various indicators, i.e., the fracture toughness transition temperature, reference temperatures, chemical composition, and initial material properties, were compared with those for the MTRs data. This allowed for direct comparison in regions with low embrittlement levels. As a result, no significant differences were observed between the PWR surveillance data and the MTRs data for any of the indicators.