Public acceptance as a driver for repository design

McKinley, I. G.*; 増田 純男*; Hardie, S. M. L.*; 梅木 博之*; 内藤 守正; 高瀬 博康*

Journal of Energy, 2018, p.7546158_1 - 7546158_8, 2018/07

https://doi.org/10.1155/2018/7546158

我が国の放射性廃棄物の地層処分計画において、処分場立地については公募方式を基本としており、特に非専門家のステークホルダによるパブリックアクセプタンスに重点が置かれる。このことは、地元コミュニティとの協力に基づくプロジェクトとしての処分場デザインの概念構築の必要性を意味しており、そのため、処分場のサイト選定や、その後の施設建設、操業、閉鎖といった計画の各段階での意思決定において、ステークホルダの関心や要望を取り入れ合意を得ていくことが重要となる。しかしながら、これまで処分場デザインの概念構築においては、処分場閉鎖後のセーフティケース構築をいかに行うかについて専門家による視点のみに焦点があてられてきた。本件では、放射性廃棄物地層処分の処分場について、非専門家のステークホルダがどのような点に関心を持ち、何を求めているかのニーズを把握することに加え、操業時や閉鎖後のシステムの安全性に有意な影響を与えることなく、そのニーズを満足することが可能な処分場デザインの見直し方法についての試みを行った。

Optimising repository design for the CARE concept

増田 純男*; 河村 秀紀*; McKinley, I. G.*; Neall, F. B.*; 梅木 博之

Proceedings of 11th International High-Level Radioactive Waste Management Conference (IHLRWM) (CD-ROM), p.507 - 514, 2006/00

長期にわたって廃棄物の回収を容易なままの状態に維持する高レベル放射性廃棄物や使用済燃料の地層処分場設計に対して国際的な関心が高まりつつある。これは、処分についての社会の受入を徐々に獲得していくことの必要性、あるいは将来いつでも使用済燃料を再処理することができる状態を維持したままにしておくことの要望から、処分場の閉鎖の時期を遅らせるという処分概念の発想に至っている。いずれの場合にも、異なる境界条件の下に設計を変更していくよりも、要件そのものに特化して概念を構築していくことに利点がある。本件は、その一つの設計例であり、その基本的な考え方は、処分場の操業と閉鎖後の双方の安全性を最適化するという視点で論じたものである。

H12: Project to establish the scientific and technical basis for HLW disposal in Japan, Supplementary report: Background of geological disposal

増田 純男; 梅木 博之; 佐久間 秀樹; 前川 恵輔

JNC TN1410 2000-005, 64 Pages, 2000/04

JNC-TN1410-2000-005.pdf:2.94MB

None

H12: Project to establish the scientific and technical basis for HLW disposal in Japan, Supporting report 2: Repository design and engineering technology

増田 純男; 梅木 博之; 清水 和彦; 宮原 要; 内藤 守正; 長谷川 宏; 牧野 仁史

JNC TN1410 2000-003, 714 Pages, 2000/04

JNC-TN1410-2000-003.pdf:114.88MB

None

H12: Project to establish the scientific and technical basis for HLW disposal in Japan; Project overview report

増田 純男; 梅木 博之; 清水 和彦; 宮原 要; 内藤 守正; 長谷川 宏; 牧野 仁史

JNC TN1410 2000-001, 395 Pages, 2000/04

JNC-TN1410-2000-001.pdf:57.43MB

None

Confidence building in safety assessment of geological disposal in Japan

宮原 要; 牧野 仁史; 高須 亜紀; 内藤 守正; 梅木 博之; 増田 純男

DisTec 2000, 0 Pages, 2000/00

地層処分の安全評価の信頼性をどのように示すべきかの検討例として,第2次取りまとめの安全評価における検討結果に基づき,(1)シナリオ,モデル,データの信頼性,(2)人工バリアと天然バリアの性能,(3)安全評価結果の妥当性,の3つの論点からそれぞれの具体例を整理した。

Application of Supplementary Safety Indicators for H12 Performance Assessment

高須 亜紀; 内藤 守正; 梅木 博之; 増田 純男

MRS2000, 0 Pages, 2000/00

核燃料サイクル開発機構が平成11年11月に原子力委員会に提出した地層処分研究開発第2次取りまとめ報告書に示された評価の枠組みを例にとり、補完的安全指標として提案されている環境中の核種濃度あるいはフラックスを地層処分システムの性能評価に適用する場合の方法論について検討した。

わが国における高レベル放射性廃棄物地層処分の技術的信頼性; 地層処分研究開発第2次取りまとめ, 別冊, 地層処分の背景

増田 純男; 梅木 博之; 佐久間 秀樹; 前川 恵輔

JNC TN1400 99-024, 82 Pages, 1999/11

JNC-TN1400-99-024.pdf:2.82MB

第2次取りまとめ(総論レポートおよび各分冊)は,第1次取りまとめ以降の地層処分研究開発成果を取りまとめた技術的な報告書である。一方,本別冊は,高レベル放射性廃棄物の発生,対策の歴史,地層処分が選択されるまでの経緯や今後の見通しなどの基本的事項,ならびに極めて長期にわたる安全の確保など,高レベル放射性廃棄物対策に特有な課題などについての情報を整理し,第2次取りまとめ読者の参考に供するものである。なお,第2次取りまとめの「要的」については総論レポートの巻頭に,また「概要」については冊子として別途準備されている。

わが国における高レベル放射性廃棄物地層処分の技術的信頼性; 地層処分研究開発第2次取りまとめ, 分冊2, 地層処分の工学技術

増田 純男; 梅木 博之; 清水 和彦; 宮原 要; 内藤 守正; 長谷川 宏; 牧野 仁史

JNC TN1400 99-022, 704 Pages, 1999/11

JNC-TN1400-99-022.pdf:92.67MB

本報告書は,これまで核燃料サイクル開発機構が実施してきた処分技術の研究開発の成果を取りまとめたものである。その内容は,基本的に原子力委員会原子力バックエンド対策専門部会報告書「高レベル放射性廃棄物の地層処分研究開発等の今後の進め方について」に示された第2次取りまとめの処分技術の目標および課題に応えるものとなっている。また,総論レポート第IV章の「地層処分の工学技術」に示した内容を透明性と追跡性をもって技術的に支えるものである。

わが国における高レベル放射性廃棄物地層処分の技術的信頼性; 地層処分研究開発第2次取りまとめ, 総論レポート

増田 純男; 梅木 博之; 清水 和彦; 宮原 要; 内藤 守正; 長谷川 宏

JNC TN1400 99-020, 638 Pages, 1999/11

JNC-TN1400-99-020.pdf:85.41MB

本報告書は,平成9年4月に公表された原子力委員会原子力バックエンド対策専門部会報告書「高レベル放射性廃棄物の地層処分研究開発等の今後の進め方について」(以下,「専門部会報告書」という)に示された第2次取りまとめに盛り込まれるべき技術的内容に対して,総合的に応えることを目標とした総論レポートであり,7つの章から構成されている。第1章では,高レベル放射性廃棄物の発生とその特徴を示し,地層処分の研究開発がどのように進められてきたかを述べた後,第11章において,わが国における地層処分の基本概念について論じている。第III章から第V章にかけては,わが国において地層処分概念が成立することを信頼性をもって示すうえで重要な3つの技術的要素(わが国の地質環境,地層処分の工学技術,地層処分システムの安全評価)について論じている。第VI章では,原子力委員会によって示された処分事業の段階的アプローチに対応し,処分予定地の選定および安全基準の策定に資するための技術的拠り所を示すという観点から,第V章までに論じられた技術的要素をまとめている。最後にまとめとして,わが国における地層処分の技術的信頼性について総括するとともに,今後の研究開発の展開の考え方について第VII章に示している。