米国1000MWe Follow on Studyにおける安全設計の考え方 (Task IおよびANL-7520)

川口 修*; 福島 穣*; 寺垣 鉄雄*; 菊地 義弘*

PNC TN241 70-15, 55 Pages, 1970/03

PNC-TN241-70-15.pdf:1.43MB

本資料は,高速増殖炉開発本部安全性研究グループが,米国5社の1000MWe Followon Study(Task IおよびANL7520)における安全設計の考え方についてまとめたものである。安全設計の考え方から,記述された主な項目は次のとおりである。1.炉心設計 1)安全設計基準 2)反応度係数 3)過出力,ホットチャンネルファクター2.制御および保護系 1)制御棒の材質,駆動装置およびrod worth 2)反応度制御系のバックアップ 3)Core damageのprotection 3.Heat Transfer System 1)プール型かループ型かの判定基準 2)Piping system 3)Auxiliary cooling system 4.Containment design bascs 1)仮想事故のプロセス,(全および有効)エネルギ,圧力および温度等 2)原子炉まわりの耐衝撃性 3)Sodium ejection,sodium fire 4)仮想事故後のdecay heat除去 5)Meltthrough protection 6)Containment cooling system 7)Containment leakrate 8)Hazard analysis 9)耐震設計 5.Safety関係のR&D 6.General safety criteriaなお,General Electricのものには,Appendix「Local Fuel Failure and Damage Propagation」が添えてある。

「SEFOR」;第一部SEFOR plantの概要

福島 穣*

PNC TN241 69-42, 73 Pages, 1969/11

PNC-TN241-69-42.pdf:2.08MB

現在までに世界に建設された高速実験炉のうちから,もつとも新しい炉としてSEFORを取り上げ,その概要をサーベしてみた。本資料の内容は,高速炉の安全性の問題に重点を置き,次の文献より集約したものである。 ○ Facility Description and Safety Analysis Report. SEFOR Vol.1 & Vol.2(1968) ○ Additional Information on SEFOR Plant. DOCKET-50231-Supplement 124(19681969) ○ ANS 100 (1965) ○ ANS 101 (1967) 尚,本調査報告は次に述べる3部から構成している。第1部はSEFOR Plantの概要を簡単に述べた。第2部はSEFOR の Operation License を得るために行なわれた安全解析を中心としてやゝ詳細に述べた。第3部はSEFORに関する追加情報として安全性に関連のある情報を断片的に収録した。

鉛の接合部におけるガンマ線の漏洩,(1)

宮坂 駿一; 金森 善彦; 福島 穣*; 山田 毅*

日本原子力学会誌, 9(10), p.597 - 603, 1967/00

https://doi.org/10.3327/jaesj.9.597

原子炉施設の遮蔽体には、その構造上しばしば接合部が現われ、そこから放射線が漏洩しやすく、放射線遮蔽上の弱点となっている。遮蔽上の類似の弱点となる貫通孔や迷路などについてはかなりの研究成果が集積されているが、接合部に関しては十分な成果があがっているとはいえない。接合部における放射線漏洩に関する計算方法として、RockwellやBlizardなどがLine of Sight法とRay Analysis法について整理している。しかし、実験による確証例はまだ少なく、宮坂ら、酒井ら、玉井らなどによるCoからの線についての報告がある程度で、原子炉からの高エネルギー線に対する成果は皆無に近い状態である。