Initialising ...
Initialising ...
Initialising ...
Initialising ...
Initialising ...
Initialising ...
Initialising ...
小川 達彦; 平田 悠歩; 松谷 悠佑; 甲斐 健師; 佐藤 達彦; 岩元 洋介; 橋本 慎太郎; 古田 琢哉; 安部 晋一郎; 松田 規宏; et al.
EPJ Nuclear Sciences & Technologies (Internet), 10, p.13_1 - 13_8, 2024/11
放射線挙動解析コードPHITSは、モンテカルロ法に基づいてほぼ全ての放射線の挙動を解析することができる放射線挙動解析計算コードである。その最新版であるPHITS version 3.34の、飛跡構造解析機能に焦点を置いて説明する。飛跡構造解析とは、荷電粒子が物質中を運動する挙動を計算する手法の一つで、個々の原子反応を識別することにより原子スケールでの追跡を可能にするものである。従来の飛跡構造解析モデルは生体を模擬する水だけにしか適用できず、遺伝子への放射線損傷を解析するツールとして使われてきた飛跡構造解析であるが、PHITSにおいてはPHITS-ETS、PHITS-ETS for Si、PHITS-KURBUC、ETSART、ITSARという飛跡構造解析モデルが補い合うことにより、生体の放射線影響だけでなく、半導体や材料物質など任意物質に対する適用が可能になっている。実際にこれらのモデルを使って、放射線によるDNA損傷予測、半導体のキャリア生成エネルギー計算、DPAの空間配置予測など、新しい解析研究も発表されており、飛跡構造解析を基礎とするボトムアップ型の放射線影響研究の推進に重要な役割を果たすことが期待できる。
佐藤 達彦; 岩元 洋介; 橋本 慎太郎; 小川 達彦; 古田 琢哉; 安部 晋一郎; 甲斐 健師; 松谷 悠佑; 松田 規宏; 平田 悠歩; et al.
Journal of Nuclear Science and Technology, 61(1), p.127 - 135, 2024/01
被引用回数：348 パーセンタイル：99.98(Nuclear Science & Technology)放射線挙動解析コードPHITSは、モンテカルロ法に基づいてほぼ全ての放射線の挙動を解析することができる。その最新版であるPHITS version 3.31を開発し公開した。最新版では、高エネルギー核データに対する親和性や飛跡構造解析アルゴリズムなどが改良されている。また、PHIG-3DやRT-PHITSなど、パッケージに組み込まれた外部ソフトウェアも充実している。本論文では、2017年にリリースされたPHITS3.02以降に導入された新しい機能について説明する。
Ratliff, H.; McGirl, N. A.*; Beach, M. R.*; Castellanos, L. A.*; Clowdsley, M. S.*; Heilbronn, L. H.*; LaTessa, C.*; Norbury, J. W.*; Rusek, A.*; Sivertz, M.*; et al.
Nuclear Instruments and Methods in Physics Research B, 544, p.165121_1 - 165121_15, 2023/11
被引用回数：0 パーセンタイル：0.00(Instruments & Instrumentation)Experiments emulating the deep-space radiation environment within an enclosed spacecraft were conducted at the NASA Space Radiation Laboratory; this was achieved by bombarding various combinations of two consecutive thick targets with Galactic Cosmic Ray-like particle beams. While all secondary particles generated in the first of these two targets could be characterized using time-of-flight techniques, characterization of the neutrons produced in the second target, emulating the "back wall" of a spacecraft, required the development and implementation of deconvolution techniques. This work covers this methodology, its validation, and the systematic results present within this benchmark dataset of neutron yields from the secondary target.
Ratliff, H.; McGirl, N. A.*; Beach, M. R.*; Castellanos, L. A.*; Clowdsley, M. S.*; Heilbronn, L. H.*; LaTessa, C.*; Norbury, J. W.*; Rusek, A.*; Sivertz, M.*; et al.
Nuclear Instruments and Methods in Physics Research B, 542, p.87 - 94, 2023/09
被引用回数：1 パーセンタイル：16.27(Instruments & Instrumentation)Experiments at the NASA Space Radiation Laboratory were performed to develop a benchmark dataset relevant to space radiation shielding scenarios by bombarding aluminum and polyethylene targets with galactic cosmic ray-like ion beams. Unique to this experiment, a dual-target configuration was used to emulate an enclosed environment in space in which the radiation environment must be characterized. Neutrons produced by interactions in both thick targets were detected and characterized; this paper discusses the neutrons produced in the most upstream of the two thick targets, detailing the role of source ion and target configuration on neutron yield.
Ratliff, H.; McGirl, N.*; Castellanos, L.*; Wang, H.-C.*; Srikrishna, A.*; Heilbronn, L.*
no journal, ,
Benchmark experiments conducted at the NASA Space Radiation Laboratory emulating cosmic ray interactions with spacecraft shielding materials measured the double-differential yields of neutrons and light ions produced from 15 different beams interacting with 8 different thick-target configurations over 500 hours of beam time. A large volume of simulations of the experiments were conducted using the PHITS and MCNP6 general purpose Monte Carlo particle transport codes; this work focuses on assessing the performance of the codes in their prediction of the measured neutron spectra. While the neutron spectra predicted by the codes were in general agreement with the experimental results, clear systematic deviations between the experimental and simulated results also emerged. In particular, the codes often overpredicted the high-energy peak at low angles associated with projectile fragmentation and significantly overpredicted the highest-energy portions of the yield spectra at higher detector angles (60 degrees and higher, relative to the beamline). This presentation seeks to explore the performance of PHITS and MCNP6 in these scenarios and specifically bring attention to where the codes underperform, highlighting where improvements to the physics models within the codes may need further development and/or tuning.
