世界における直接処分技術の調査

A Study of direct disposal technology in the world

服部 弘己*; 大久保 博生*

not registered; Okubo, Hiroo*

軽水炉から発生する使用済燃料の取扱い方については、(1)直接処分、(2)再処理-Puリサイクル利用の2つのシナリオがある。現在、日本では再処理-Puリサイクル利用路線を進めているが、世界的にPu利用に対する見直しの動きが広がっており、今後、世論や海外からの圧力が増すことが予想される。このためわが国としても両者を比較して、Puリサイクルの意義を明確にしておく必要がある。このために本調査では、まず、海外における使用済燃料処分の考え方とその動向の調査を行い、どのような要因が各国の使用済燃料政策において重視されているかを整理した。さらに直接処分についての各国の検討結果を比較評価し、直接処分とPuリサイクルの間に有意なメリット、デメリットが存在するか否か、海外諸国の直接処分に関する検討が一般性をもって日本にも適用できるかといった点について検討を行った。調査の結果、使用済燃料処分政策に影響を与える要因としては、技術、エネルギー・資源、経済性、環境、制度、安全性などの要因があるが、現在世界で明確に直接処分を政策として取り上げている米国、スウェーデン等5ヵ国は、それぞれ各国の国情に応じて異なった要因を重視して、政策を決めていることが分析された。また、直接処分とPuリサイクルの場合の経済性、安全性等に関する比較評価では、両者の差は小さく、一方が有意といえるほどのメリット、デメリットはないといえることが明らかになった。また処分概念にしても各国の国情による違いが大きいことから、日本については日本の国情にあった処分概念を検討の上、直接処分とPuリサイクルの比較評価を行う必要があろうと考えられる。

There are two methods of handling the spent fuel generated from the light water reactor; they are (1)direct disposal and (2)reprocessing-plutonium recycling. At present, Japan is following the line of "Reprocessing-Plutonium Recycling," but in the rest of the world, the movement for reviewing the plutonium recycling is spreading, and in the future, the world opinion and pressure from overseas countries will increase against this method. Under these circumstances, Japan must compare the two methods to clarify the meaning of plutonium recycling. For this reason, the present investigation first studied the concept and trend of spent fucl disposal in overseas countries to find out what factors were regarded as important in the spent fuel policies of various countries. Further, in the present investigation, comparative evaluations were made on the results of examinations in various countries regarding "direct disposal." Examinations have also been made as to whether there is a significant merit or demerit in direct disposal and plutonium recycling, and whether it is possible to generally apply the direct disposal method adopted in overseas countries to Japan. The investigation has revealed that there are factors such as techniques, energy, resources, economy, environment, institutions, safety, etc., which influence the spent fuel disposal policy. The five countries including the United States and Sweden, which have clearly taken up the direct disposal policy have so by laying importance on different factors according to the situations of the respective countries. Further, the comparative evaluation concerning the economy, safety, etc. has shown small difference between direct disposal and plutonium recycling and neither has any significant merit or demerit. Further, regarding the disposal concept, there are great differences according to the actual states of various countries; hence it is considered that Japan should carry out comparative evaluation of direct ...