検索対象:     
報告書番号:
※ 半角英数字
 年 ~ 
 年

ディスラプションシミュレーションを用いたJT-60SA機器設計と評価

Disruption simulations for design of JT-60SA

武智 学; 藤枝 浩文*; 櫻井 真治; 正木 圭; 芝間 祐介; 松永 剛; 柴沼 清; 逆井 章

Takechi, Manabu; Fujieda, Hirobumi*; Sakurai, Shinji; Masaki, Kei; Shibama, Yusuke; Matsunaga, Go; Shibanuma, Kiyoshi; Sakasai, Akira

DINAコードを用いたディスラプションシミュレーションを行い、JT-60SAの機器設計のための評価を目的としてポロイダルコイルの過電流,容器内コイルの電磁力等の評価を行った。DINAコードでは5.5MAプラズマのEOB(end of burn)での上方向及び下方向に移動する垂直位置移動現象(VDE)時と中心位置ディスラプション(MD)時のディスラプションシミュレーションを行った。この場合コイルの定格電流20kAに対して誘導電流は1.3kA程度となる。また、誘導電流の値はVDEやMDの場合においてプラズマの移動方向,電流消滅時間にほとんど依存しないことが確認された。さらにディスラプション時に高速位置制御コイルにかかる電磁力の評価を行った。16ターンと24ターンの場合において計算を行ったが、電磁力は24ターンの場合16ターンの場合の1.2倍程度であることが確認された。

We performed the evaluation of over current of poloidal coils and EM force of in-vessel coils with DINA code during disruption for design of in-vessel components of JT-60SA. We performed disruption simulation for the case of upward and downward VDE and major disruption of 5.5MA plasmas at end of burn. The maximum induced current of poloidal coils is about 1.7kA. It is found that amplitude of induced current does not depend on the direction of the plasma movement at disruption and current quench time. EM force of the fast position control coil with 24 turns is 1.2 times larger than that with 16 turns.

Access

:

- Accesses

InCites™

:

Altmetrics

:

[CLARIVATE ANALYTICS], [WEB OF SCIENCE], [HIGHLY CITED PAPER & CUP LOGO] and [HOT PAPER & FIRE LOGO] are trademarks of Clarivate Analytics, and/or its affiliated company or companies, and used herein by permission and/or license.