Field testing and inter-comparison of advanced tritium transfer models

高度なトリチウム移行モデルの野外観測による性能試験および相互比較

Korolevych, V.*; Le-Dizes-Maurel, S.*; Kwamena, N. O.*; 太田 雅和  ; Aulagnier, C.*; Patryl, L.*

Korolevych, V.*; Le-Dizes-Maurel, S.*; Kwamena, N. O.*; Ota, Masakazu; Aulagnier, C.*; Patryl, L.*

IAEAのMODARIA(Modelling and Data for Radiological Impact Assessments)のトリチウム(T)ワーキンググループでは、3つの野外観測における4モデルの計算値の相互比較を実施した。本モデル比較には、IRSNのTOCATTA、CNLのCTEM-CLASS、原子力機構のSOLVEGおよびCEAのCERESが用いられた。野外観測は、カナダのチョークリバーサイトにおいてCNLが実施したもの、カナダのペンブロークのT使用工場の近傍でCNSCが実施したもの、およびフランスのラ・アーグ再処理工場近傍でIRSNが実施しているものを使用した。本相互比較は、これらサイト間のT移行の特性およびモデル間の相似性・差異を考慮することにより、陸面T移行モデルに求められる移行過程の同定を目的とするものである。各々のシナリオにおいて、モデル計算値は観測値から乖離を示し、また、サイトの特性に由来したT移行のみでなくモデルの使用するパラメータ値の差異による乖離がみられた。

Participants of the Tritium (T) Work Group of IAEA MODARIA conducted blind testing of four models, TOCATTA of IRSN, CTEM-CLASS of CNL and SOLVEG of JAEA and CERES of CEA, against three field scenarios. Two field experiments were conducted in Canada: one at the Chalk River site by CNL and the other near a T light facility in Pembroke by the CNSC. The third field experiment was conducted near the La Hague processing plant, France. The diversity provided by three field campaigns and the similarity of modeled processes allowed us to determine the minimal complexity requirements of advanced T models. For each model scenario, predictions deviated from observations and revealed not only natural spatiotemporal variability of processes relevant to T transfer, but also intrinsic uncertainty of prediction. It is difficult to analyze the latter and proceed with model development before the natural variability is quantified, which require well instrumented field experiments.