検索対象:     
報告書番号:
※ 半角英数字
 年 ~ 
 年

Uncertainty of different modeling methods of NPP building subject to seismic ground motions

多数の地震波を用いた原子炉建屋のモデル化手法の違いによる不確実さ評価

崔 炳賢; 西田 明美; 塩見 忠彦; 村松 健*; 高田 毅士*

Choi, B.; Nishida, Akemi; Shiomi, Tadahiko; Muramatsu, Ken*; Takada, Tsuyoshi*

確率論的地震リスク評価(SPRA)における不確実さは、自然現象そのものに由来する偶然的不確実さと知識不足に由来する認識論的不確実さに分類される。SPRAの信頼性向上のためには、不確実さをなるべく低減させることが望ましい。偶然的不確実さの低減は困難であるが、認識論的不確実さは知識不足を補うことで低減されることが期待される。本研究では、認識論的不確実さの低減を最終目的とし、まずは認識論的不確実さの定量化を目的とする。入力としてハザード適合地震波を用い、従来の質点系モデルと3次元有限要素モデルの2種類のモデルによる耐震壁の最大加速度応答の違いに着目する。特に、各入力波の特性と両モデルの応答差との関係を調査し、得られた知見を報告する。

In this study, to clarify the influence of the uncertainty of the input seismic ground-motion response of a nuclear power plant (NPP) building, we examined seismic-response analysis results using two different methods of modeling buildings and then compared the results to evaluate effects related to differences between the models. The two methods we used are the three-dimensional (3D) finite-element (FE) model (mainly composed of shell elements) and the conventional sway-rocking (SR) model. Also, using features of the 3D FE model, we analyzed the spatial features of the response results. In this paper, we describe the differences in seismic response obtained by the 3D FE model and the SR model based on simulated input ground motions, and we discuss the influence of the characteristics of the input ground motion on the maximum-response acceleration of the modeled NPP building.

Access

:

- Accesses

InCites™

:

Altmetrics

:

[CLARIVATE ANALYTICS], [WEB OF SCIENCE], [HIGHLY CITED PAPER & CUP LOGO] and [HOT PAPER & FIRE LOGO] are trademarks of Clarivate Analytics, and/or its affiliated company or companies, and used herein by permission and/or license.