検索対象:     
報告書番号:
※ 半角英数字
 年 ~ 
 年

高レベル放射性廃棄物地層処分施設のサイト選定に関する意思決定プロセス; スイスと英国を例として

Decision-making process on site selection for the deep geological repository of high-level radioactive waste; As an example of Switzerland and United Kingdom

大澤 英昭; 広瀬 幸雄*; 大沼 進*; 大友 章司*

Osawa, Hideaki; Hirose, Yukio*; Onuma, Susumu*; Otomo, Shoji*

公募方式を採用している英国と安全性を最優先にスクリーニングする方式を採用しているスイスを事例に、高レベル放射性廃棄物地層処分施設のサイト選定に関する意思決定プロセスを、文献レビューにより比較した。その結果、公募方式を採用している英国は、サイト選定の公正さは、自発的参加、撤退権、パートナーシップ、福祉の向上により実現できるという考えに基づいている。一方で、安全性を最優先にスクリーニングする方式を採用しているスイスは、自分の地域の属性を知らない状況で、処分場建設の選定基準として何が重要かについて共通の認識も持つことができれば、もしも自分の地域が候補地に選定されたとしても、その手続きは公正だとあらかじめ合意していたので、その結果を受け入れざるを得ないと判断する、といった無知のヴェールの考えにそったサイト選定方式を考えられる。

We compared site selection process by a voluntarism and partnership approach in UK, and that by screening based primarily on technical criteria with the main emphasis on safety in Switzerland, by document review. The voluntarism and partnership approach in UK is based on the ethical consideration that fairness in siting facilities could only be achieved by the enhancement of well-being and public acceptability based on a willingness to participate and a right to withdraw from a siting process. On the other hand, it could be interpreted that the screening approach with the main emphasis on safety in Switzerland would be based on the concept of the ignorance of veil, hypothesized that people would accept the decision if they consent the decision way beforehand under condition everyone could be involved in as a potential interest party.

Access

:

- Accesses

InCites™

:

Altmetrics

:

[CLARIVATE ANALYTICS], [WEB OF SCIENCE], [HIGHLY CITED PAPER & CUP LOGO] and [HOT PAPER & FIRE LOGO] are trademarks of Clarivate Analytics, and/or its affiliated company or companies, and used herein by permission and/or license.