検索対象:     
報告書番号:
※ 半角英数字
 年 ~ 
 年

Comparison of Monte Carlo calculation methods for effective delayed neutron fraction

実効遅発中性子割合に対するモンテカルロ計算手法の比較

長家 康展; 千葉 豪; 森 貴正; Irwanto, D.*; 中島 健*

Nagaya, Yasunobu; Chiba, Go; Mori, Takamasa; Irwanto, D.*; Nakajima, Ken*

実効遅発中性子割合($$beta_mathrm{eff}$$)をモンテカルロ法で評価する手法が提案されており、その計算精度を調べた。1つはMeulekampらによって提案された手法で、もう1つは名内らによって提案された手法である。どちらの手法も小林によって定義されたインポータンス関数で重み付けられた遅発中性子割合であることが明らかにされた。これらの手法の計算精度について、簡単な形状のベンチマーク問題について調べた。その結果、Meulekampの方法は通常の$$beta_mathrm{eff}$$値と比べ、高速炉体系に対して約5%の差を生じ、名内の方法は裸の高速炉体系についてはよい一致を示すが、反射体つき高速炉体系について約10%の差を生じることがわかった。どちらの手法とも、熱体系について約2%以内の精度で通常の$$beta_mathrm{eff}$$値と一致することがわかった。

Monte Carlo calculation methods to estimate the effective delayed neutron fraction $$beta_mathrm{eff}$$ are investigated: One is proposed by Meulekamp et al. and the other is by Nauchi et al. It is revealed that both the methods calculate the delayed neutron fraction weighted with the importance functions defined by Kobayashi. The accuracy of the methods are also examined for several simple benchmark systems. Consequently, it is found that Meulekamp's method causes $$sim$$5% discrepancies in the $$beta_mathrm{eff}$$ values for fast systems; Nauchi's method gives good results for fast bare systems but $$sim$$10% discrepancies for fast reflected systems. Both the methods calculate the $$beta_mathrm{eff}$$ values approximately within the accuracy of $$sim$$2% for thermal systems.

Access

:

- Accesses

InCites™

:

パーセンタイル:14.24

分野:Nuclear Science & Technology

Altmetrics

:

[CLARIVATE ANALYTICS], [WEB OF SCIENCE], [HIGHLY CITED PAPER & CUP LOGO] and [HOT PAPER & FIRE LOGO] are trademarks of Clarivate Analytics, and/or its affiliated company or companies, and used herein by permission and/or license.