Comparison of multiple prompt -ray analysis and prompt -ray analysis for the elemental analysis of geochemical and cosmochemical samples

地質及び宇宙化学試料中の元素分析における多重即発線分析と即発線分析の比較

Islam, M. A.*; 海老原 充*; 藤 暢輔   ; 原田 秀郎   

Islam, M. A.*; Ebihara, Mitsuru*; Toh, Yosuke; Harada, Hideo

多重即発線分析(MPGA)と従来の即発線分析(PGA)は総化学組成の非破壊分析法であり、その分析能力を地質及び宇宙化学試料の元素分析により比較した。MPGAはPGAと比べて特に水素を含む試料においてバックグラウンドを十分に減少させることができ、幾つかの元素において低エネルギーの即発線を用いることができる。マグネシウムは岩石試料中の主成分元素の一つでありながら、PGAによって定量することは困難である。MPGAを用いた場合、適切な線ペアを選択することにより妨害の補正なしに地質及び宇宙化学試料中に含まれるマグネシウムの推奨値と一致した結果が得られる。MPGAを水素含有隕石Ivunaに適用した。現在の実験条件においてMPGAの検出限界はPGAと比べて多くの元素において1桁程度減少できた。

Multiple prompt -ray analysis (MPGA) and prompt -ray analysis (PGA) are non destructive analytical methods for bulk chemical compositions and their analytical capabilities were compared for elemental analyses of geological and cosmochemical samples. MPGA can substantially reduce the background level, especially for hydrogenous samples relative to PGA, which opens up a possibility to use lower energy -ray of some trace elements. Although it is one of major constituent elements of rock samples, Mg is hard to be determined by PGA. With MPGA, Mg contents could be determined with reasonable consistency with their corresponding recommended values in the samples by carefully selecting suitable -ray pairs without interference correction. MPGA was applied to a hydrogenous meteorite, Ivuna. MPGA detection limits for most of the elements studied can be reduced up to one order of magnitude when compared with PGA detection limits under the present experimental conditions.