長期野外拡散試験データを用いた大気拡散モデルの妥当性評価

Verification of atmospheric diffusion models using data of long term atmospheric diffusion experiments

田村 淳二*; 城戸 寛子*; 波戸 真治; 本間 俊充

Tamura, Junji*; Kido, Hiroko*; Hato, Shinji; Homma, Toshimitsu

従来の確率論的事故影響評価(PCA)コードでは、おもに計算コストの観点から直線プルーム型あるいはセグメントプルーム型の大気拡散モデルが広く採用されている。日本原子力研究所(現日本原子力研究開発機構)において開発されたPCAコードOSCAARでは、大気中の放射性物質の移流・拡散モデルとして、ガウス型の変動流跡線パフモデルが採用されている。OSCAARコードの大気拡散・沈着モデルのモデル構造に起因する不確実さを検討するために、米国コロラド州立大学により開発された詳細な地域気象モデルRAMS及び物質輸送モデルHYPACTを導入整備し、OSCAARコードとの比較解析を実施してきた。本研究では、OSCAARコード及びRAMS/HYPACTコードの大気拡散モデルの妥当性を、茨城県東海村周辺において実施された長期野外拡散試験の試験データを用いて検証した。拡散試験の試験結果と本試験を再現したOSCAARコード及びRAMS/HYPACTコードによる予測結果は、両モデルともに比較的良い一致を示した。また、本試験のような試験条件下での予測に対しては、両モデルはおおむね同程度のモデル性能を備えていることが示された。

The plume models are used in probabilistic accident consequence assessment (PCA) codes due to cost and time savings. The PCA code, OSCAAR developed by JAERI (Present; JAEA) uses the puff model to calculate atmospheric transport and dispersion. In order to investigate uncertainties involved with the structure of the atmospheric dispersion/deposition model in OSCAAR, we have introduced the more sophisticated computer codes that included regional meteorological model RAMS and atmospheric transport model HYPACT, and comparative analyses between OSCAAR and RAMS/HYPACT have been performed. In this study, model verification of OSCAAR and RAMS/HYPACT was conducted using data of long term atmospheric diffusion experiments, which were carried out in Tokai-mura, Ibaraki-ken. The predictions by models and the results of the atmospheric diffusion experiments indicated relatively good agreements. And it was shown that model performance of OSCAAR was the same degree as it of RAMS/HYPACT.