地層処分低レベル放射性廃棄物の安全評価解析と物量変動の処分場への影響に関する検討・評価(共同研究)

A Study for the safety evaluation of geological disposal of TRU waste and influence on disposal site design by change of amount of TRU waste (Joint research)

長谷川 信; 近藤 等士; 亀井 玄人 ; 平野 史生 ; 三原 守弘  ; 高橋 邦明 ; 船橋 英之 ; 川妻 伸二; 植田 浩義*; 大井 貴夫* ; 兵藤 英明*

Hasegawa, Makoto; Kondo, Hitoshi; Kamei, Gento; Hirano, Fumio; Mihara, Morihiro; Takahashi, Kuniaki; Funabashi, Hideyuki; Kawatsuma, Shinji; Ueda, Hiroyoshi*; Oi, Takao*; Hyodo, Hideaki*

原子力発電環境整備機構と日本原子力研究開発機構は協力協定に基づき、2009年度から「TRU廃棄物の処分に係る検討会」を設置し、TRU廃棄物の処分のための検討を実施している。今回の検討では、原子力機構が開発したTigerコードと原子力発電環境整備機構が今後の安全評価に使用を予定しているGoldSimコードについて、同一条件でのベンチーマーク解析を行い、双方の信頼性について確認を行った。2つのコードの解析結果が同程度のものであったことから、両者の解析コードの信頼性について確認ができたものと考える。また、処分場へ処分する想定物量(約19,000m)が変動した場合の処分場設計への影響について検討を行った。その結果、第2次TRUレポートの概念に基づき評価した場合、10%程度の廃棄体量の増加は、現在の処分場設計に適用している地層処分技術で対処可能であることが確認できた。

In 2009, NUMO and JAEA set up a technical commission to investigate the reasonable TRU waste disposal following a cooperation agreement between these two organizations. In this report, the calculation result of radionuclide transport for a TRU waste geological disposal system was described, by using the TIGER code and the GoldSim code at identical terms. Comparing the calculation result, a big difference was not seen. Therefore, the reliability of both codes was able to be confirmed. Moreover, the influence on the disposal site design (Disposal capacity: 19,000 m) was examined when 10% of the amount of TRU waste increased. As a result, it was confirmed that the influence of the site design was very little based on the concept of the Second Progress Report on Research and Development for TRU Waste Disposal in Japan.