Overview and outcomes of the OECD/NEA benchmark study of the accident at the Fukushima Daiichi NPS (BSAF), Phase 2; Results of severe accident analyses for unit 3

OECD/NEA福島第一原子力発電所事故に関するベンチマーク研究(BSAF)フェーズ2の概要とその成果; 3号機のシビアアクシデント解析結果

Lind, T.*; Pellegrini, M.*; Herranz, L. E.*; Sonnenkalb, M.*; 西 義久*; 玉置 等史 ; Cousin, F.*; Fernandez Moguel, L.*; Andrews, N.*; Sevon, T.*

Lind, T.*; Pellegrini, M.*; Herranz, L. E.*; Sonnenkalb, M.*; Nishi, Yoshihisa*; Tamaki, Hitoshi; Cousin, F.*; Fernandez Moguel, L.*; Andrews, N.*; Sevon, T.*

OECD/NEAプロジェクト"福島第一原子力発電所事故に関するベンチマーク研究"のフェーズ2において、5か国8組織が異なるシビアアクシデント解析コードを用いて3号機の事故解析を行った。本報告では、参加機関の3号機の解析結果やプラントデータとの比較から得られた知見、事故進展の評価及び最終的な原子炉内の状態について述べる。特に原子炉圧力容器の状態、溶融炉心の放出及びFP挙動及び放出について焦点を当てる。また、大きく炉心損傷の進展があったであろう時期に繰り返し行われた格納容器ベント操作や冷却水注水の試みという3号機の特徴に焦点を当て、不確かさや必要となるデータも含めコンセンサスを得た点についてまとめる。さらにFP移行挙動解析と格納容器内で測定された線量の比較、またI-131及びCs137の環境への放出量とWPSPEEDIコードによる解析結果との比較を行った。

This is the third part of the three part paper describing the accidents at the FDNPS as analyzed in the Phase 2 of the OECD/NEA project "Benchmark Study of the Accident at the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant" (BSAF). In this paper, we describe the accident progression in unit 3. In the BSAF project, eight organizations from five countries analyzed severe accident scenarios for Unit 3 at the Fukushima Daiichi site using different severe accident codes. The present paper for Unit 3 describes the findings of the comparison of the participants' results against each other and against plant data, the evaluation of the accident progression and the final status inside the reactors. Special focus is on the status of the reactor pressure vessel, melt release and fission product release and transport. Unit 3 specific aspects, e.g., the complicated accident progression following repeated containment venting actuations and attempts at coolant injection at the time of the major core degradation, are highlighted and points of consensus as well as remaining uncertainties and data needs will be summarized. FP transport is analyzed, and the calculation results are compared with dose rate measurements in the containment. The release of I-131 and Cs-137 to the environment is compared with analysis conducted by using WSPEEDI code.