Assessment of doses in contaminated urban areas; Modelling exercise based on Fukushima data

汚染された都市部における線量評価; 福島データに基づくモデルリング演習

高原 省五  ; Charnock, T. W.*; Silva, K.*; Hwang, W. T.*; Lee, J.*; Yu, C.*; Kamboj, S.*; Yankovich, T.*; Thiessen, K. M.*

Takahara, Shogo; Charnock, T. W.*; Silva, K.*; Hwang, W. T.*; Lee, J.*; Yu, C.*; Kamboj, S.*; Yankovich, T.*; Thiessen, K. M.*

5つの最新の線量評価モデルを利用して、福島第一原子力発電所事故により汚染された都市部の住民の線量を評価・比較した。モデル間での評価結果の比較に加え、モデルによる評価結果と実際の測定値との比較も実施した。また、評価方法として、確率論的方法と決定論的方法の双方を採用し、方法の違いによる評価結果の違いについても比較した。確率論的方法による屋内外の作業員の線量分布の予測は、実際の測定値とよく一致した。また、国際放射線防護委員会が提案した概念に基づき、代表的な人の線量を評価するためにモデルを適用したところ、決定論的アプローチで得られた代表的な人の線量は、確率論的アプローチで得られた線量よりも常に高いことが明らかとなった。なお、本研究は、国際原子力機関におけるMODARIA I及びIIを通じて行われたものである。

State-of-the-art dose assessment models were applied to estimate doses to the population in urban areas contaminated by the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant accident. Assessment results were compared among five models, and comparisons of model predictions with actual measurements were also made. Assessments were performed using both probabilistic and deterministic approaches. Predicted dose distributions in indoor and outdoor workers from a probabilistic approach were in good agreement with the actual measurements. In addition, when the models were applied to assess the doses to a representative person, based on a concept suggested by the International Commission on Radiological Protection (ICRP), it was evident that doses to the representative person obtained with a deterministic approach were always higher than those obtained with a probabilistic approach.