JAEAで開発した抽出剤やマスキング剤のプロセス利用性の比較

Comparison of utility in chemical process for extractants and masking agents developed in JAEA

佐々木 祐二  ; 伴 康俊  

Sasaki, Yuji; Ban, Yasutoshi

原子力機構は、Ln+An一括抽出剤のDGA化合物、Mo, Tc, Pd用抽出剤のMIDOAやNTAアミド, Am/Cm分離用のADAAM等、世界的に見ても優れた抽出剤やマスキング剤を開発してきた。しかし、関連する分離工程で多くの試薬が検討され、どれを利用するのが望ましいかを判断しにくい現状にある。ここでは、これまでに得られた抽出剤やマスキング剤の基礎情報を基に、それぞれ工程の連動性や高レベル廃液中の金属濃度なども考慮しながら評価を行う。Ln+An一括抽出工程で各種DGAとDOODA, Ln/An分離工程でNTAアミドとDTBA、Am/Cm分離工程でADAAMとDGA/DOODA等と、3つの抽出分離工程で条件を比較する。結果を踏まえて、より簡便で有効な分離スキームを検討する。

JAEA has developed DGA compounds for total recovery of Ln+An, MIDOA (methylimino-dioctylacetamide) and NTAamide (nitrilotriacetamide) for extractions of Mo, Tc and Pd, ADAAM (alkyldiamide amine) for Am/Cm separation, and those extractants are considered to be outstanding in the world. However, some of the prominent reagents are examined in the same separation purpose, so it is difficult to select the suitable reagents. In this work, we evaluated the utilities of extractants and masking agents taking into account the linkage among three processes and the concentrations of metal ions in high-level radioactive waste. Thus, conditions of extraction process for total recovery of Ln+An using several DGA compounds and DOODA (dioxaoctanediamide), Ln/An separation process using NTAamide and DTBA, and Am/Cm separation process using ADAAM and DGA/DOODA are compared. Following the results in this work, the simple and effective separation scheme is investigated.