How different is the core of F from O ?

FのコアはOとどう違うか?

Tang, T. L.*; 上坂 友洋*; 川瀬 頌一郎 ; Beaumel, D.*; 堂園 昌伯*; 藤井 俊彦*; 福田 直樹*; 福永 拓*; Galindo-Uribarri, A.*; Hwang, S. H.*; 稲辺 尚人*; 亀田 大輔*; 河原 朋美*; Kim, W.*; 木佐森 慶一*; 小林 幹*; 久保 敏幸*; 久保田 悠樹*; 日下 健祐*; Lee, C. S.*; 前田 幸重*; 松原 礼明*; 道正 新一郎*; 宮 裕之*; 野呂 哲夫*; Obertelli, A.*; 緒方 一介*; 大田 晋輔*; Padilla-Rodal, E.*; 坂口 聡志*; 酒井 英行*; 笹野 匡紀*; 下浦 享*; Stepanyan, S. S.*; 鈴木 宏*; 高木 基伸*; 竹田 浩之*; 時枝 紘史*; 若狭 智嗣*; 涌井 崇志*; 矢向 謙太郎*; 柳澤 善行*; 安田 淳平*; 横山 輪*; 吉田 光一*; 吉田 数貴   ; 銭廣 十三*

Tang, T. L.*; Uesaka, Tomohiro*; Kawase, Shoichiro; Beaumel, D.*; Dozono, Masanori*; Fujii, Toshihiko*; Fukuda, Naoki*; Fukunaga, Taku*; Galindo-Uribarri, A.*; Hwang, S. H.*; Inabe, Naoto*; Kameda, Daisuke*; Kawahara, Tomomi*; Kim, W.*; Kisamori, Keiichi*; Kobayashi, Motoki*; Kubo, Toshiyuki*; Kubota, Yuki*; Kusaka, Kensuke*; Lee, C. S.*; Maeda, Yukie*; Matsubara, Hiroaki*; Michimasa, Shinichiro*; Miya, Hiroyuki*; Noro, Tetsuo*; Obertelli, A.*; Ogata, Kazuyuki*; Ota, Shinsuke*; Padilla-Rodal, E.*; Sakaguchi, Satoshi*; Sakai, Hideyuki*; Sasano, Masaki*; Shimoura, Susumu*; Stepanyan, S. S.*; Suzuki, Hiroshi*; Takaki, Motonobu*; Takeda, Hiroyuki*; Tokieda, Hiroshi*; Wakasa, Tomotsugu*; Wakui, Takashi*; Yako, Kentaro*; Yanagisawa, Yoshiyuki*; Yasuda, Jumpei*; Yokoyama, Rin*; Yoshida, Koichi*; Yoshida, Kazuki; Zenihiro, Juzo*

中性子過剰核Fの構造が()反応で調査した。軌道の分光学的因子は1.00.3と大きいが、一方で残留核であるOが基底状態である割合は約35%,励起状態は約0.65%であることが明らかになった。この結果は、Fのコア核Oは基底状態とは大きく異なり、Oの軌道に陽子がひとつ加わることでOとFの中性子軌道が相当に変化していると推測される。これは酸素同位体ドリップライン異常のメカニズムである可能性がある。

The structure of a neutron-rich F nucleus is investigated by a quasifree () knockout reaction. The sum of spectroscopic factors of orbital is found to be 1.0 0.3. The result shows that the O core of F nucleus significantly differs from a free O nucleus, and the core consists of 35% O, and 65% excited O. The result shows that the O core of F nucleus significantly differs from a free O nucleus. The result may infer that the addition of the proton considerably changes the neutron structure in F from that in O, which could be a possible mechanism responsible for the oxygen dripline anomaly.