福島前面海域におけるトリチウム存在量の推定とその経時変化; 福島沿岸および沖合のトリチウム存在量と1F貯留量および年間放出管理量との比較

Tritium inventory and its temporal variation in Fukushima Front Sea Area; Comparison between coastal and offshore tritium inventories and 1f treated water and operational target values for discharge per year

町田 昌彦  ; 岩田 亜矢子; 山田 進  ; 乙坂 重嘉*  ; 小林 卓也 ; 船坂 英之*; 森田 貴己*

Machida, Masahiko; Iwata, Ayako; Yamada, Susumu; Otosaka, Shigeyoshi*; Kobayashi, Takuya; Funasaka, Hideyuki*; Morita, Takami*

2013年から2021年の1月まで、福島第一原子力発電所周辺の福島沿岸と沖合という二つのエリアで、トリチウムのモニタリングデータからそのインベントリーの経時変化を推定した。それらの結果から沖合のエリアにおけるインベントリー平均量は、1Fに貯留されているトリチウムの凡そ1/5程度であり、その時間変動量は、1F貯留量の1/20程度ということが分かった。これらの結果は、既に海域に存在しているトリチウムのインベントリーが、1F貯留量の放出に際し、無視できないことを示している。また、その沖合の一定のエリアにおけるインベントリーの評価を1960年代にまで遡ると、過去には核実験により、平均して1F貯留量の4倍程のトリチウムインベントリーが1960年代に存在していた他、1960年から1980年代にかけて凡そ30年に渡り、1F貯留量と同程度かそれ以上のインベントリーが存在していたことが分かった。この事実は、過去に既に1F貯留量を瞬時に放出し当該沖合の海域に滞留するとした保守的条件より遥かにトリチウムが海洋中に存在していた時期が長期間あったことを示している。更に、トリチウムのインベントリーを千葉から宮城沖まで含めた領域に拡大し評価すると、現在、1F貯留量の凡そ半分が存在していることが分かる。ここで、トリチウムの被ばく量を魚食を通じた内部被ばくと仮定し、1F貯留量がその拡大領域にて拡散し1年滞留するとした保守的評価をすると、その量は、自然放射線からの寄与の100万分の一程度であり、殆ど無視できることが分かった。

We estimate inventory of tritium in two sea areas corresponding to coastal and offshore ones around Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant (1F) based on the measurement results of sea-water tritium concentration monitored constantly from 2013 to Jan. 2021 by using Voronoi tessellation scheme. The obtained results show that the offshore area inventory and its temporal variation amount correspond to approximately 1/5 and 1/40 of that of the treated-water accumulated inside 1F, respectively. These results just suggest that the presence of tritium already included in sea-water as the background is non negligible in evaluating the environmental impact by releasing the accumulated treated-water into the sea region. We also estimate the offshore area inventory before 1F accident and find that it had exceeded over 1F stored inventory over about 30 years from 1960s to 1980s with approximately 4 times larger in the peak decade, 1960s. This fact means that we had already experienced more contaminated situation over 30 years in the past compared to the conservative case appeared by just releasing whole the present 1F inventory. Here, it should be also emphasized that the past contaminated situation was shared by the entire world. We further extend the estimation region into a wider region including an offshore area from Miyagi to Chiba prefectures and find that the area average inventory is now comparable to a half of the present 1F one. Finally, we estimate internal dose per year via ingesting fishes caught inside the area when 1F inventory is just added inside the area and kept for a year. The result indicates that it approximately corresponds to 1.0 of the dose from natural radiation sources. From these estimation results, it is found that all the tritium inventory stored inside 1F never contribute to significant dose increment even when it is instantly released into the area.